pp. 557-581

La confrontation de quatre écrits récents, dont trois travaux d’exégèse critique se rapportant à David Hume, Georg Simmel et Pierre Bourdieu, permet d’interroger les théories de l’action et en particulier la notion d’action rationnelle que Hans Joas propose quant à lui de remplacer par celle d’« agir créatif ». Après avoir passé en revue les principaux reproches qu’adressent ces auteurs au modèle de l’action rationnelle, on présente et évalue leur manière d’aborder le thème de l’action humaine en étant spécialement attentif aux risques possibles de dérive par excès de relativisme ou, à l’inverse, d’objectivisme. Il ressort que les critiques et propositions avancées n’obligent nullement à renoncer au paradigme de l’action rationnelle, mais invitent à l’amender par une meilleure prise en compte des passions et des croyances.

Die Debatte zum rationellen Handeln. Zu einigen Beiträgen und kürzlichen Überlegungen.

Der Vergleich von vier kürzlichen Arbeiten, von denen drei kritische Auslegungen sich auf David Hume, Georg Simmel und Pierre Bourdieu beziehen, gestattet die Frage zu den Aktionstheorien und besonders zum Begriff des rationellen Handeln, den Hans Joas seinerseits als Ersatz für den Begriff des « kreativen Handelns ». Nach einem Umriß der hauptsächlichen Vorwürfe, die diese Autoren zum Modell des rationellen Handelns vorbringen, präsentiert und bewertet der Auftrag ihre Art, das Thema der menschlichen Aktion anzugehen, wobei er besondere Aufmerksamkeit auf die möglichen Risiken richtet, durch übertriebenen Relativismus oder, umgedreht, übertriebenen Objektivismus in Abwege zu geraten. Es zeigt sich hieraus, daß die vorgebrachten Kritiken und Vorschläge keineswegs zwingen, auf das Paradigma des rationellen Handelns zu verzichten, sondern, daß sie dazu einladen, das Paradigma durch eine bessere Berücksichtigung der Leidenschaften und der Meinungen zu verbessern.

La acción racional en debate. Algunas contribuciones y reflexiones recientes.

La confrontación de cuatro escritos recientes, de los cuales tres trabajos de exégesis crítica de David Hume, Georg Simmel y Pierre Bourdieu, permiten cuestionar las teorías de la acción, mientras que Hans Joas propone remplazar la noción de acción racional por aquella de « acción creativa ». Después de haber revisado los principales reproches dirigidos por estos autores al modelo de la acción racional, permaneciendo especialmente atento a los riesgos posibles de desborde sea por exceso de relativismo o al contrario, de objetivismo, se presenta y evalúa la manera como ellas abordan el tema de la acción humana. Resulta que de ninguna manera las críticas y proposiciones avanzadas obligan a renunciar al paradigma de la acción racional, si no que invitan a corregirla para una mejor consideración de las pasiones y de las creencias.