Remettre les corps en ordre : entre savoirs et pouvoirs. La « professionnalisation » de l’évaluation médicale du dommage corporel
Philippe PONET
pp. 477-517
Le développement des accidents automobiles après la seconde guerre mondiale a eu pour conséquence essentielle d’engendrer des dommages corporels dans des groupes sociaux jusqu’alors relativement préservés, les blessures physiques mutilant principalement des militaires et des travailleurs manuels. Or, l’apparition de ces « nouvelles victimes » va désajuster les finalités sociales, économiques et politiques de l’indemnisation qui prévalaient, en « déréglant » certains principes implicites de hiérarchisation des corps (physique et social). L’évaluation du dommage corporel va alors être réformée sous l’impulsion d’assureurs, de médecins et de magistrats qui vont contribuer à sa « professionnalisation ». Des méthodes d’évaluation médicale du dommage corporel spécifiques au droit commun et indépendantes de celles prévalant dans les autres régimes (accident du travail, militaire) seront inventées. L’étude de ce qui peut être lu comme une remise en ordre permet alors d’analyser deux aspects centraux du processus de « professionnalisation » : d’abord, les logiques plurielles de l’acquisition progressive d’une légitimité institutionnelle ; ensuite, les répercussions de cette pluralité de logiques dans l’invention de nouveaux savoirs professionnels.
Den Körper wieder in Ordnung bringen : zwischen Wissen und Können. Die « Professionalisierung » der medizinischen Bewertung von KörperschädenDie Zunahme der Autounfälle nach dem Zweiten Weltkrieg hat vor allem dazu geführt, dass soziale Gruppen körperliche Schäden erlitten, die bis dahin weitgehend davon verschont blieben, da vorher von Körperverletzungen im wesentlichen nur Soldaten und Handarbeiter betroffen waren. Das Erscheinen dieser « neuen Opfer » führte zur Störung des sozialen, wirtschaftlichen und politischen Zwecks der bis dahin vorwiegenden Entschädigungen, indem es bestimmte unterschwellige Grundsätze der Hierarchisierung des (physischen und sozialen) Körpers durcheinander brachte. Auf Veranlassung der Versicherungsgesellschaften, der Ärzte und der Justiz wurde die Bewertung der Körperschäden reformiert und schrittweise « professionalisiert ». Es wurden spezifische medizinische Bewertungsmethoden in die Rechtsprechung eingeführt, unabhängig von den in anderen Bereichen (Arbeits- oder Militärunfälle) vorwiegend angewendeten. Die Untersuchung dieser sogenannten Neuordnung gestattet, zwei zentrale Aspekte des « Professionalisierungsprozesses » hervorzuheben : zunächst die pluriellen Denklogiken der schrittweise Erreichung einer institutionellen Legitimität, und darüber hinaus die Auswirkung der Pluralität dieser Denklogiken in der Erarbeitung neuer professionellen Kenntnissen.
La puesta del orden en los cuerpos : entre saberes y poderes. La « profesionalización » de la evaluación médica en el perjuicio personalEl incremento en los accidentes de automóviles después de la segunda guerra mundial ha tenido como consecuencia esencial engendrar los daños corporales en los grupos sociales hasta ese momento relativamente protegidos, las heridas físicas mutilan principalmente a los militares y a los trabajadores manuales. Ahora bien, la aparición de esas « nuevas víctimas » va a desequilibrar el predominio de las finalidades sociales, económicas y políticas de la indemnización, « desarreglando » ciertos principios implícitos de jerarquización de los cuerpos (físico y social). La evaluación del daño corporal va a ser reformado entonces bajo la influencia de los aseguradores, los médicos y los magistrados que van a contribuir a su « profesionalización ». Se van a inventar desde los métodos de la evaluación medical específica del perjuicio corporal que predominaban en los otros regímenes (accidente de trabajo, militar) hasta el derecho común independiente. El estudio de lo que puede ser leído como una puesta en orden, permite entonces analizar dos aspectos centrales del proceso de « profesionalización » : primero, las lógicas plurales para la adquisición progresiva de una legitimidad institucional, y segundo, las consecuencias de esta pluralidad de lógicas en la invención de los nuevos conocimientos profesionales.
|